SOBRE O DRAMA DOS EXAMES NACIONAIS

Sinceramente, prefiro ter um governo que tome medidas arriscadas como as reformas (pode correr bem ou não) do que um governo medíocre como foi o PS durante 8 anos.

Independentemente de correr bem ou mal, as mudanças têm de surgir, essa rapariga por muita razão que tenha, dizer para ficar tudo igual, é exactamente o problema deste país, temos de evoluir e temos de fazer melhor. Falhou sim, ele já assumiu. Mudar cada vez que algo corre mal, não muda nada. Passamos a vida a trocar por trocar e nada mais. Aprender com o erro deste ano, no próximo ano esperemos será melhor, e faz parte do processo de evolução. PS: Não estou a defender nenhum ministro, erraram. Estou a falar da postura do país. Já está feito, agora é corrigir, melhorar e garantir que não se repete. Agora, não reformar é que não dá.

O que se sabe, para lá disto, é que o programa foi pré-testado e não tinha corrido bem. E, no entanto, decidiu-se avançar com ele. Aqui entre nós, soa ao mesmo de sempre: tráfico de influências. Alguém tinha que garantir o contrato público, custasse o que custasse, provavelmente porque quem, dentro da função pública, o garantisse terá algum tipo de compensação mais tarde. Se corresse bem, ótimo; a vida seguiria tranquila. Como assim (previsivelmente) não foi, acontece o outro mesmo de sempre: defletir até ao limite, a ver se o assunto morre. Caso contrário, há demissões e ainda se arranja maneira de virar a narrativa, fazendo com que isso seja encarado como gesto nobre. Depois, quando já ninguém se lembrar mais (porque, entretanto, há-de surgir outra coisa qualquer para entreter a malta), a tal compensação (leia-se: utensílios de culinária) chegará. Política, como de costume, basicamente.

Bom acho que o problemas no ensino, estava mais relacionadas a burocracia, falta de professores e hás aulas, não aos exames. Pela forma como foi estabelecido estes exames, parece mais burocratica e confusa que a anterior. Dizer que os miudos foram pagos pela esquerda é só ridiculo, até porque estudos já comprovaram que jovems são mais há direita.

Na minha perspetiva, o grande erro foi terem avançado com este sistema demasiado cedo. Sabendo como funcionam as IA, elas precisam de dados reais e diversidade de casos para conseguirem avaliar com fiabilidade — algo que não se obtém apenas com testes internos ou demos controladas. Isto não significa que eu defenda o ministro. Simplesmente, olhando para o tema de forma prática, acredito que este tipo de tecnologia pode vir a funcionar bem, mas só quando tiver informação suficiente para aprender com diferentes tipos de respostas e critérios. Percebo também que a intenção possa ter sido aliviar a carga dos professores, e que no futuro isso até possa levar a uma redução do número de corretores. No entanto, para mim, o problema não foi a ideia em si, mas sim uma falha crítica: não se prepararam para uma situação que era mais do que previsível. O projeto não era necessariamente mau — o timing e a falta de preparação é que foram desastrosos. Assinado SirFaf da twitch 😅🤣

Giveaway Instant Gaming: https://www.instant-gaming.com/pt/giveaway/THETJI

É simples. O ministro é incompetente! Independente da sua afiliação política. Logo demitir se é a única solução logica. Ele não tem capacidades para gerir um órgão tão crucial do governo, não deveria gerir.